民间借贷纠纷 （2021）黔26民终1507号

案件的争议焦点是被告陈巧云、鑫和元公司、岑巩县屠宰场是否应当承担本案还款责任的问题。关于被告陈巧云是否应当承担本案借款偿还责任的问题。一审法院认为，本案被告陈巧云辩称，其只是作为被告黄波向原告吴茂洲借款的保证人，原告吴茂洲提起起诉时，保证期间已过，故其不应当承担本案借款的偿还责任。但根据原告提交的被告黄波认可的借款合同可以证实，被告陈巧云在借款合同第1页是以借款人身份在甲方处签字的，同时整个5页的借款合同中均有被告陈巧云的签字确认，足以说明被告陈巧云对整个合同项下自身权利义务是明知的，故被告陈巧云应认定为本案借款人，理应承担本案借款的偿还责任。关于被告鑫和元公司是否承担本案偿还责任的问题。一审法院认为，案涉借款发生时，被告黄波系鑫和元公司负责人且占80%股份，同时在与原告吴茂洲签订的借款合同中亦约定，借款用于鑫和元公司生产经营，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”规定的情形；另外，被告鑫和元公司在借款合同第

案件的争议焦点是被告陈巧云、鑫和元公司、岑巩县屠宰场是否应当承担本案还款责任的问题。关于被告陈巧云是否应当承担本案借款偿还责任的问题。一审法院认为，本案被告陈巧云辩称，其只是作为被告黄波向原告吴茂洲借款的保证人，原告吴茂洲提起起诉时，保证期间已过，故其不应当承担本案借款的偿还责任。但根据原告提交的被告黄波认可的借款合同可以证实，被告陈巧云在借款合同第1页是以借款人身份在甲方处签字的，同时整个5页的借款合同中均有被告陈巧云的签字确认，足以说明被告陈巧云对整个合同项下自身权利义务是明知的，故被告陈巧云应认定为本案借款人，理应承担本案借款的偿还责任。关于被告鑫和元公司是否承担本案偿还责任的问题。一审

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终1507号上诉人（一审被告）：黄波，男，1971年5月4日生，侗族，贵州省岑巩县人，住岑巩县。被上诉人（一审原告）：吴茂洲，男，1974年9月30日生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵阳市乌当区。一审被告：陈巧云，女，1972年8月8日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住岑巩县。一审被告：黔东南州鑫和元废旧金属回收有限责任公司，统一……