民间借贷纠纷 （2014）浙台商终字第813号

上诉人自愿为被上诉人徐云福向被上诉人符建光借款提供担保，但未约定具体担保方式，依法应按连带保证责任承担保证责任是错误的。上诉人原系温岭村镇银行员工，与被上诉人徐云福仅是客户关系，被上诉人徐云福因还代需要向被上诉人符建光借款，上诉人在村镇银行包鸿铭行长的要求甚至胁迫下同意代包鸿铭签字。被上诉人要求上诉人承担连带赔偿责任显失公平。上诉人认为自己是在银行行长的胁迫下签字担保，本身签字行为是代表银行签字，追偿的主体应该是村镇银行或者是行长包鸿铭，上诉人不应承担担保责任。二、在原审庭审中，被上诉人王弋武答辩称其未在借条上签字捺印，要求对该借条上面王弋武的签名、指纹进行鉴定。后经金华精诚司法鉴定所出具鉴定意见书认为，指纹不是被上诉人王弋武所捺，签名是本人书写。但事实上借条是由被上诉人先签字后捺印后再让上诉人签的，这是上诉人亲眼所见。后因上诉人提供了相关通话记录，被上诉人才迫于无奈承认借条上的签名和捺印系其所为。上诉人认为被上诉人王弋武在鉴定时弄虚作假，导致鉴定结论出现误差，其行为严重影响到了司法公正，望能追究其刑事责任。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条规定，人民法院适用普通程序审

上诉人自愿为被上诉人徐云福向被上诉人符建光借款提供担保，但未约定具体担保方式，依法应按连带保证责任承担保证责任是错误的。上诉人原系温岭村镇银行员工，与被上诉人徐云福仅是客户关系，被上诉人徐云福因还代需要向被上诉人符建光借款，上诉人在村镇银行包鸿铭行长的要求甚至胁迫下同意代包鸿铭签字。被上诉人要求上诉人承担连带赔偿责任显失公平。上诉人认为自己是在银行行长的胁迫下签字担保，本身签字行为是代表银行签字，追偿的主体应该是村镇银行或者是行长包鸿铭，上诉人不应承担担保责任。二、在原审庭审中，被上诉人王弋武答辩称其未在借条上签字捺印，要求对该借条上面王弋武的签名、指纹进行鉴定。后经金华精诚司法鉴定所出具鉴定

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台商终字第813号上诉人（原审被告）：张斌。被上诉人（原审原告）：符建光。委托代理人：王振。被上诉人（原审被告）：徐云福。被上诉人（原审被告）：王弋武。上诉人张斌为与被上诉人符建光、徐云福及王弋武民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2013）台黄商初字第628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成……