恢复原状纠纷 （2019）湘05民终2773号

本案系恢复原状纠纷。恢复原状纠纷是指当物受到损害时,物权人要求侵害人采取措施将物恢复到原来状态的纠纷。恢复原状一般是通过修理的办法,使遭受损毁的财产在价值和使用价值上与原来的状态大体相等,而不是完全一致。恢复原状不仅要在实际上可能,而且要在经济上合理。本案中,何业跃、廖再秀、何发明于1996年占用何业来部分宅基地修建房屋，并于几年后又在房屋后面地基上修建澡堂，现何业来要求将何业跃、廖再秀、何发明占用的何业来宅基地和自留地恢复原状，因双方长期以来未发生争议，对该历史事实应予尊重，且何业跃、廖再秀、何发明辩称何业来诉求已经超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定,诉讼时效期间为三年,自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。故对何业来提出的何业跃、廖再秀、何发明将占用的何业来的宅基地和自留地恢复原状的诉讼请求，不予支持。关于补偿金的问题，何业来称何业跃、廖再秀、何发明占用其宅基地、自留地修建房屋时双方曾口头约定何业跃、廖再秀、何发明给予何业来经济补偿，因何业来未提供证据证明，应承担举证不能责任，且该诉求已超过诉讼时效，故对于何业来要求何业跃、廖再秀、何发明支付

本案系恢复原状纠纷。恢复原状纠纷是指当物受到损害时,物权人要求侵害人采取措施将物恢复到原来状态的纠纷。恢复原状一般是通过修理的办法,使遭受损毁的财产在价值和使用价值上与原来的状态大体相等,而不是完全一致。恢复原状不仅要在实际上可能,而且要在经济上合理。本案中,何业跃、廖再秀、何发明于1996年占用何业来部分宅基地修建房屋，并于几年后又在房屋后面地基上修建澡堂，现何业来要求将何业跃、廖再秀、何发明占用的何业来宅基地和自留地恢复原状，因双方长期以来未发生争议，对该历史事实应予尊重，且何业跃、廖再秀、何发明辩称何业来诉求已经超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定,诉讼时效期

湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘05民终2773号 上诉人（原审原告）：何业来。 委托诉讼代理人：刘谋煌，湖南东放明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李智翀，湖南东放明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何业跃。 被上诉人（原审被告）：廖再秀（何业跃之妻）。 被上诉人（原审被告）：何发明（何业跃之子）。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：何邵华（系何业跃之子）。 三被上……