民间借贷纠纷 (2017)云23民终1153号
裁判要旨
公民、法人或其他组织之间合法的民间借贷受法律保护,债权人有权要求债务人履行清偿义务,但当事人对自己提出的主张,有责任提供相关证据予以证实。借款合同系实践性合同,故出借人除了提供借条、借款协议等材料证明双方有借款的合意之外,还需提供相关证据证明借款人己经实际收到了出借人的借款。本案中,刘广东虽与王净、龙春梅、张同忠、王怀坤、朱安友、罗波共同签订了《借款合同》,并在合同中约定借款3000000元,但刘广东当庭认可和提交的证据证明其实际转账到王净账户的金为2580000元。对刘广东提出其余420000元为王净、龙春梅、张同忠、王怀坤、朱安友、罗波应支付的保证金、中介费的主张,未提供相关证据证明,且与本案不属同一法律关系,不予处理。综上,认定刘广东出借给王净、龙春梅、张同忠、王怀坤、朱安友、罗波的实际借款本金为2580000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。”故双方的借款合同自刘广东将2580000元转账到王净账户时生效。对王净和朱安友提出的已归还的借款990000元属借款本金,不含利息的辩解,一审法院认为,根据双方签订的借款合同第
摘要
公民、法人或其他组织之间合法的民间借贷受法律保护,债权人有权要求债务人履行清偿义务,但当事人对自己提出的主张,有责任提供相关证据予以证实。借款合同系实践性合同,故出借人除了提供借条、借款协议等材料证明双方有借款的合意之外,还需提供相关证据证明借款人己经实际收到了出借人的借款。本案中,刘广东虽与王净、龙春梅、张同忠、王怀坤、朱安友、罗波共同签订了《借款合同》,并在合同中约定借款3000000元,但刘广东当庭认可和提交的证据证明其实际转账到王净账户的金为2580000元。对刘广东提出其余420000元为王净、龙春梅、张同忠、王怀坤、朱安友、罗波应支付的保证金、中介费的主张,未提供相关证据证明,且与
正文(节选)
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云23民终1153号上诉人(原审被告):王净,男,1970年5月15日生,汉族,大专文化,个体工商户,现住云南省姚安县,上诉人(原审被告):朱安友,男,1965年2月4日生,汉族,大专文化,个体工商户,现住云南省南华县,委托诉讼代理人:杜先,云南荣楚律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。被上诉人(原审原告):刘广东,男,1973年2月……