买卖合同纠纷 （2021）苏05民终1323号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，贾恩建与李忠是否形成买卖合同关系，应当结合当事人实施行为时的意思表示及事实经过情况等因素进行综合判断。李忠虽自称是中间人，但货款系贾恩建支付给李忠，李忠又支付给生产厂家，李忠在交易过程中赚取差额。而后李忠出具的字据，作出了保证货物质量标准以及达不到标准后退款退货的承诺。此外，李忠在与贾恩建的微信聊天中提及厂家退给他钱，他肯定会退给贾恩建等内容。综上，对于李忠自认为中间人的抗辩，一审法院难以采信，贾恩建与李忠形成的是买卖合同关系。因案涉货物已经退回，根据李忠作出的承诺，结合实际履行过程中李忠的行为以及聊天中的意思表示等，贾恩建要求解除合同，退还255000元货款的诉请，应当予以支持。因现有证据显示李忠于2020年5月29日收到贾恩建要求退款退货的解除合同关系的意思表示，故双方买卖合同关系于上述日期解除。遂判决：一、原告贾恩建与被告李忠2020年5月22日形成的买卖合同关系于2020年5月29日解除。二、被告

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，贾恩建与李忠是否形成买卖合同关系，应当结合当事人实施行为时的意思表示及事实经过情况等因素进行综合判断。李忠虽自称是中间人，但货款系贾恩建支付给李忠，李忠又支付给生产厂家，李忠在交易过程中赚取差额。而后李忠出具的字据，作出了保证货物质量标准以及达不到标准后退款退货的承诺。此外，李忠在与贾恩建的微信聊天中提及厂家退给他钱，他肯定会退给贾恩建等内容。综上，对于李忠自认为中间人的抗辩，一审法院难以采信，贾恩建与李忠形成的

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终1323号上诉人（原审被告）：李忠，男，1983年6月18日出生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审原告）：贾恩建，男，1963年10月20日出生，汉族，住如皋市。上诉人李忠因与被上诉人贾恩建买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初10014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，……