行政裁决 (2019)京73行初8712号

案号
(2019)京73行初8712号
法院
北京知识产权法院
案由
行政裁决
年份
2019
裁判日期
2019-09-24

裁判要旨

鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议,本院经审查予以确认。 经双方当事人确认,本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第十一条第一款第(三)项、第三十条所规定之情形。 争议焦点一、关于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》《商标法》第十一条第一款第(三)项所规定之情形《商标法》第十一条第一款规定:“下列标志不得作为商标注册:(一)仅有本商品的通用名称、图形、型号的;(二)仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的;(三)其他缺乏显著特征的。” 本案中,诉争商标为纯图形商标,图形由大写字母“Y”形状的图形排列而成,是常见的纹理图案,使用在指定使用的商品上,缺乏商标应有的显著性,构成《商标法》第十一条第一款第(三)项的情形,故诉争商标应不予注册。 争议焦点二、关于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标,凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的,由商标局驳回申请,不予公告。” 商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色,或

摘要

高雅德圣奥诺雷股份有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书

正文(节选)

中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书(2019)京73行初8712号原告高雅德圣奥诺雷股份有限公司,住所地法兰西共和国巴黎75001旺多姆广场16号。 法定代表人让·劳伦·蒂埃里,授权代表。 (未到庭)委托诉讼代理人黄天生,北京罗杰(广州)律师事务所律师。 (到庭)委托诉讼代理人赖志敏,北京罗杰(广州)律师事务所律师。 (到庭)被告中华人民共和国国家知识产权局,住所地中华人民共和国北京……