公路旅客运输合同纠纷 （2017）川14民终887号

鸿运公司自认川Ｚ×××××号出租车实际车主为杨秋华，其与杨秋华之间存在挂靠关系。并自认案发时川Ｚ×××××号出租车车身印有“鸿运”二字。结合鸿运公司提供的《合作经营合同》中载明出租车汽车经营权系鸿运公司经审批获得，其归鸿运公司所有。以上事实可证明案发时川Ｚ×××××号出租车挂靠在鸿运公司名下，并以鸿运公司名义营运。虽然鸿运公司认为谢天勤经营川Ｚ×××××号出租车未在鸿运公司备案，但其亦认可案发时谢天勤是川Ｚ×××××号出租车的驾驶员。鸿运公司允许车辆挂靠其名下营运即成为某种危险的开启者，因此负有义务对挂靠人、驾驶员和挂靠车辆是否具备安全营运条件进行审查并禁止挂靠人擅自转租、转让道路运输经营权。鸿运公司自认其作为被挂靠单位对公司驾驶员有管理制度，并要求挂靠出租车的驾驶员需要向公司备案。谢天勤自2013年12月起至2015年9月近2年时间驾驶川Ｚ×××××号出租车以鸿运公司名义营运，鸿运公司不知道谢天勤系川Ｚ×××××号出租车驾驶员与常理不合。其明知谢天勤是川Ｚ×××××号出租车驾驶员却不审查谢天勤是挂靠人雇佣的驾驶员还是存在挂靠人擅自转租、转让道路运输经营权行为而应予以禁止存在过错。鸿运

鸿运公司自认川Ｚ×××××号出租车实际车主为杨秋华，其与杨秋华之间存在挂靠关系。并自认案发时川Ｚ×××××号出租车车身印有“鸿运”二字。结合鸿运公司提供的《合作经营合同》中载明出租车汽车经营权系鸿运公司经审批获得，其归鸿运公司所有。以上事实可证明案发时川Ｚ×××××号出租车挂靠在鸿运公司名下，并以鸿运公司名义营运。虽然鸿运公司认为谢天勤经营川Ｚ×××××号出租车未在鸿运公司备案，但其亦认可案发时谢天勤是川Ｚ×××××号出租车的驾驶员。鸿运公司允许车辆挂靠其名下营运即成为某种危险的开启者，因此负有义务对挂靠人、驾驶员和挂靠车辆是否具备安全营运条件进行审查并禁止挂靠人擅自转租、转让道路运输经营权。

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川14民终887号上诉人（原审被告）：洪雅县鸿运出租车汽车有限公司。住所地洪雅县洪川镇九天大道***号。法定代表人：黄新，经理。委托诉讼代理人：张波，男，汉族，1985年10月27日出生，住四川省洪雅县，系公司职工。委托诉讼代理人：祁明忠，四川恒初律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁家富，男，汉族，1951年2月7日出生，住四川省什邡市。被……