买卖合同纠纷 （2016）粤06民再30号

力同公司的主张更为合理可信，该收据所反映的款项与本案无关，法院对该组证据不予采信。综上，亮坤公司、远宏公司的上诉主张均不成立，法院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费28767.90元，由亮坤公司、远宏公司负担。广东省人民检察院抗诉认为：终审判决以增值税发票作为结算依据，判决亮坤公司、远宏公司向力同公司支付拖欠货款，属认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。理由如下：第一，在亮坤公司、远宏公司不认可的情况下，终审判决仅凭增值税专用发票认定双方的交易总额，违反相关法律规定。本案中，亮坤公司、远宏公司均不认可力同公司关于以增值税发票作为结算依据的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款关于“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”之规定，力同公司应提供其他证据证明双方实际发生的交易总额。终审判决在力同公司未作进一步举证

力同公司的主张更为合理可信，该收据所反映的款项与本案无关，法院对该组证据不予采信。综上，亮坤公司、远宏公司的上诉主张均不成立，法院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费28767.90元，由亮坤公司、远宏公司负担。广东省人民检察院抗诉认为：终审判决以增值税发票作为结算依据，判决亮坤公司、远宏公司向力同公司支付拖欠货款，属认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。理由如下：第一，在亮坤公司、远宏公司不认可的情况下，终审判决仅凭增值税专用发票认定双方的交

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民再30号抗诉机关广东省人民检察院。申诉人（二审上诉人、一审被告）：中山市亮坤建材有限公司，住所地：广东省中山市小榄镇竹源第三工业区（物业三区16号），组织机构代码：69046043-3。法定代表人：王良坤，总经理。委托代理人：付磐磊，广东广鸿律师事务所律师。委托代理人：李振华，该公司员工。申诉人（二审上诉人、一审被告）：中山市远宏实业有……