特许经营合同纠纷 （2020）渝05民初1957号

原、被告之间签订的涉案加盟合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行义务。关于被告是否应退还2万元保证金的问题。根据合同约定保证金2万元在合同签订时付清，时间达到2年后，到期一次性退还。原告已于2018年4月18日向被告足额交纳了2万元保证金，按合同约定2年到期后应一次性退还原告，现合同约定的2年期限已届满，被告应按约退还原告保证金2万元。对于被告抗辩2018年5月9日微信转账原告3800元系退还保证金的问题。原告对此不予认可，且被告现有证据不足以证明此款系退还原告的保证金，对此抗辩，本院不予采信。关于涉案加盟合同是否应予解除，以及被告是否应支付原告违约金1万元的问题。如前所述，被告到期应退还原告保证金2万元，现被告以合同未到期等为由，未按约退还原告保证金，违反合同的约定。而根据合同约定，任何一方违约，另一方均可根据过错及损害程度提出1万元违约金，并享有单方解除合同的权利。故原告有权提出解除合同并要求被告支付违约金。现被告抗辩违约金过高，要求法院调低。因此，本院综合被告违约事实、过错程度等酌情确定被告支付原告违约金1000元。至于被告认为原告存在

原、被告之间签订的涉案加盟合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行义务。关于被告是否应退还2万元保证金的问题。根据合同约定保证金2万元在合同签订时付清，时间达到2年后，到期一次性退还。原告已于2018年4月18日向被告足额交纳了2万元保证金，按合同约定2年到期后应一次性退还原告，现合同约定的2年期限已届满，被告应按约退还原告保证金2万元。对于被告抗辩2018年5月9日微信转账原告3800元系退还保证金的问题。原告对此不予认可，且被告现有证据不足以证明此款系退还原告的保证金，对此抗辩，本院不予采信。关于涉案加盟合同是否应予解除，以及被告是否应支付原告违约

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民初1957号原告：汪发芬，女，汉族，1976年1月25日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建华，重庆周立太律师事务所律师。原告：严术芳，女，汉族，1975年1月13日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建华，重庆周立太律师事务所律……