买卖合同纠纷 （2017）川05民辖终97号

上诉人与被上诉人既约定争议可以向仲裁机构申请仲裁，又约定可以向法院起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”之规定，双方的仲裁协议无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上诉人与被上诉人选择需方所在地人民法院管辖符合法律规定，四川省泸县人民法院作为奇奇食品公司所在地法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　李　飞审判员　胡　艳审判员　姜学东二〇一七年九月二十日书记员　陈微微附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人

上诉人与被上诉人既约定争议可以向仲裁机构申请仲裁，又约定可以向法院起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”之规定，双方的仲裁协议无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上诉人与被上诉人选择需方所在地人民

四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民辖终97号上诉人（原审被告）：宜宾市翠屏区金彦虎山野菜食品厂。住所地四川省宜宾市翠屏区西郊建新村**号。统一社会信用代码91511502772967107A。法定代表人：谷丽娜。被上诉人（原审原告）：泸州奇奇食品有限公司。住所地四川省泸县兆雅镇。统一社会信用代码91510521791821314J。法定代表人：邱仙钦，总经理。原审第三人……