光船租赁合同纠纷 （2019）闽72民初314号
裁判要旨
对照双方诉辩主张及争议的内容性质，本案应为船舶营运借款合同纠纷。 林而俊向林香何借款，双方就债务清偿签订的《补充协议书》，依法具有效力。 根据2018年9月6日《补充协议书》的约定，林而俊应返还林香何拖欠的借款利息20万元。 双方虽对“万通9”轮的还船时间有争议，但无论按任何一方的主张计算，林而俊至今未还款，均已逾期两个月，其应按约定的1.8%的月利率支付利息。 林香何请求利息自2019年1月7日起计算，应予支持。 林而俊对林香何证据借条的异议，对本案判决不发生影响。 其提出林香何逾期归还“万通9”轮，应支付该船租金20万元、违约金100万元，以此可与林香何的请求相抵。 但诉讼中经询，林而俊表示就此项权利主张决定另行提起诉讼，同意本案中不对此项内容进行审理，程序上实际撤回了该项抗辩。 上述对诉讼权利的处分不违反法律规定，依其所请，本案对此不作审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下： 被告林而俊在本判决生效之日起七日内偿还原告林香何20万元及该款自2019年1月7日起至清偿之日止按1.8%的月利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱
摘要
林香何、林而俊光船租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
厦门海事法院 民 事 判 决 书 （2019）闽72民初314号 原告：林香何，男，1963年1月15日生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：常文，江苏泰有律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩，江苏天茂律师事务所律师。 被告：林而俊，男，1978年6月26日生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈小海，福建崇达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：席许峰，福建崇达律师事务……