民间借贷纠纷 （2021）苏03民终3378号

本案存在两个焦点：1、徐顺与董子庆之间是否存在借款合同关系；2、董子庆主张的还款数额及计算是否正当。关于第一个争议焦点：在涉案借条出具前，董子庆多次给付徐顺钱款，徐顺亦自认曾向董子庆借过款。徐顺作为具备完全行为能力的成年人，在无证据证明案涉借条系其在受欺诈、胁迫等违背真实意愿时出具的情况下，应当认定借条的出具系其真实意思表示。对于徐顺抗辩董子庆为了避免投资损失而利用徐顺的诚实特质获取借条，缺乏有效证据支持，对其抗辩意见不予采纳。况且，即便董子庆、徐顺二人具有徐州黑洞文化传媒有限公司的注册股东身份，在有款项交付和出具借条的前提下，这种股东的身份对本案借款合意的认定也不足以产生否定性的影响。故综合董子庆所举证据和徐顺陈述，徐顺向董子庆借款205000元具有高度盖然性，依法予以认定，董子庆、徐顺之间的借款合同依法成立有效。关于第二个争议焦点：董子庆、徐顺之间约定的借期内利率并不违反法律规定，予以支持；约定的逾期利率超出法定利率上限，依法应予以调整，对不超出一年期贷款市场报价利率四倍（19.4%）的部分，予以支持。在徐顺未提供有效证据证明其偿还的1万元系偿还本金的情况下，应视为偿还借款利息，超

本案存在两个焦点：1、徐顺与董子庆之间是否存在借款合同关系；2、董子庆主张的还款数额及计算是否正当。关于第一个争议焦点：在涉案借条出具前，董子庆多次给付徐顺钱款，徐顺亦自认曾向董子庆借过款。徐顺作为具备完全行为能力的成年人，在无证据证明案涉借条系其在受欺诈、胁迫等违背真实意愿时出具的情况下，应当认定借条的出具系其真实意思表示。对于徐顺抗辩董子庆为了避免投资损失而利用徐顺的诚实特质获取借条，缺乏有效证据支持，对其抗辩意见不予采纳。况且，即便董子庆、徐顺二人具有徐州黑洞文化传媒有限公司的注册股东身份，在有款项交付和出具借条的前提下，这种股东的身份对本案借款合意的认定也不足以产生否定性的影响。故综合

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终3378号上诉人（原审被告）：徐顺，男，1995年5月14日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：魏贤庆，江苏恒久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董子庆，男，1997年10月29日生，汉族，居民，住江苏省邳州市运河街道民主路市。委托诉讼代理人：朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。上诉人徐顺因与被上诉人董子庆民间借贷……