不当得利纠纷 （2016）辽01民终2854号

根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对其他当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人史建伟经原审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原审法院根据张柳、刘家旭、高晓平提供的证据对案件事实予以认定。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，并造成他人损失。法律规定造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。本案中，张柳与刘家旭、高晓平之间存在多次买卖合同关系，目前双方均无法确定实际的交易次数，张柳主张第三人史建伟已向刘家旭、高晓平转账165000元，张秀英代张柳支付刘家旭、高晓平大米款165000元是重复付款行为，刘家旭、高晓平应返还张柳165000元，而刘家旭、高晓平主张两次付款是支付的不同批次的大米款，而通过庭审确认刘家旭、高晓平确于2013年5月6日及2013年5月23日分别向张柳供应两车38吨大米。故结合本案的案情及双方举证情况，认定张柳提供的证据不足以证明张柳向刘家旭、高晓平多支付了165000元货款，对于张柳的主张不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共

根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对其他当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人史建伟经原审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原审法院根据张柳、刘家旭、高晓平提供的证据对案件事实予以认定。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，并造成他人损失。法律规定造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。本案中，张柳与刘家旭、高晓平之间存在多次买卖合同关系，目前双方均无法确定实际的交易次数，张柳主张第三人史建伟已向刘家旭、高晓平转账165000元，张秀英代张柳支付刘家旭、高晓平大米款165000元是重复付款行为，刘家旭、高晓平应返还张柳165000元，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终2854号上诉人（原审原告）：张柳，男，汉族，住河北省唐山市丰润区白官屯镇。委托代理人：高闯，河北耕涛律师事务所律师。委托代理人：张印江，男，汉族，张柳父亲，住河北省唐山市丰润区白官屯镇。被上诉人（原审被告）：刘家旭，男，汉族，住沈阳市于洪区光辉街道。被上诉人（原审被告）：高晓平，女，汉族，住沈阳市于洪区光辉街道。被上诉人（原审第三人……