合伙协议纠纷 （2019）云26民终1308号

合伙协议纠纷是指合伙人之间因订立、履行、变更、终止合伙协议发生的权利义务纠纷。本案中原、被告双方虽然未签订书面的《合伙协议》，但是双方均认可共同出资合伙做三七生意及各自所占比例。双方已经形成了事实上的合伙关系，依法应按合伙的相关法律处理双方的纠纷。在庭审中原告主张由其自己出资，二被告出力，由其先收回出资后再按比例分配利润或者承担亏损以及二被告应支付204145.00元。二被告则辩解双方的合伙协议已经结算并按约定履行完毕，原告的诉讼请求无事实和法律依据。对此，双方均应当承担举证责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”庭审中，原告列举证据不能证实双方在结算时在表格下方注明的原告杨朝林拿200000.00

合伙协议纠纷是指合伙人之间因订立、履行、变更、终止合伙协议发生的权利义务纠纷。本案中原、被告双方虽然未签订书面的《合伙协议》，但是双方均认可共同出资合伙做三七生意及各自所占比例。双方已经形成了事实上的合伙关系，依法应按合伙的相关法律处理双方的纠纷。在庭审中原告主张由其自己出资，二被告出力，由其先收回出资后再按比例分配利润或者承担亏损以及二被告应支付204145.00元。二被告则辩解双方的合伙协议已经结算并按约定履行完毕，原告的诉讼请求无事实和法律依据。对此，双方均应当承担举证责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云26民终1308号上诉人（原审原告）：杨朝林，男，汉族，1969年11月23日生，住马关县。委托诉讼代理人：田娟，云南天信律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：袁锦发，男，汉族，1968年10月5日生，住文山市。被上诉人（原审被告）：谢家行，男，汉族，1993年10月26日生，住文山市。二被上诉人委托诉讼代……