民间借贷纠纷 （2017）吉07民终547号

原告提供欠据及存款明细账、录音证实借款的事实，被告孙建权对借款事实无异议，足以认定原告于娜、周博淋与被告孙建权之间存在债权债务关系，被告孙建权应偿还借款。此笔借款发生在二被告婚姻存续期间，被告陶静雪否认该笔债务，辩称应为被告孙建权的个人债务，但未提供证据予以证实，故对被告的辩解本院不予采纳。二原告系夫妻关系，被告孙建权、陶静雪应当偿还二原告借款80000元。判决：被告孙建权、陶静雪于本判决生效后立即给付原告于娜、周博淋借款80000元。本院经审理查明事实与原审基本一致。另，二审庭审中当庭播放了原审卷宗录音光盘，上诉人质证认可该录音真实性，确系陶静雪与孙建权的通话录音。本院认为，本案争议焦点为借贷法律关系是否成立及是否属于夫妻共同债务。被上诉人周博淋、于娜夫妻二人持有两份欠据，其中，第一份欠据写明“欠条周博林（淋）2014年6月10日借给孙建权3万元整（叁万）欠款人：孙建权（摁手印）2014年6月10日”，孙建权认可该欠据真实性，且该欠据落款日期为孙建权、陶静雪夫妻关系存续期间内，故该3万元借款应视为孙建权、陶静雪夫妻共同债务。第二份欠据写明“欠条于娜2015.9.11日借给孙建权5万元

原告提供欠据及存款明细账、录音证实借款的事实，被告孙建权对借款事实无异议，足以认定原告于娜、周博淋与被告孙建权之间存在债权债务关系，被告孙建权应偿还借款。此笔借款发生在二被告婚姻存续期间，被告陶静雪否认该笔债务，辩称应为被告孙建权的个人债务，但未提供证据予以证实，故对被告的辩解本院不予采纳。二原告系夫妻关系，被告孙建权、陶静雪应当偿还二原告借款80000元。判决：被告孙建权、陶静雪于本判决生效后立即给付原告于娜、周博淋借款80000元。本院经审理查明事实与原审基本一致。另，二审庭审中当庭播放了原审卷宗录音光盘，上诉人质证认可该录音真实性，确系陶静雪与孙建权的通话录音。本院认为，本案争议焦点为借

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终547号上诉人（原审被告）：陶静雪，住松原市。被上诉人（原审原告）：于娜。被上诉人（原审原告）：周博淋（于娜丈夫）。被上诉人（原审被告）：孙建权，住松原市。上诉人陶静雪因与被上诉人于娜、周博淋、孙建权民间借贷纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初5236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立……