保险纠纷 （2017）晋02民终1431号

1.原告主张车损123048元、评估费5000元，并提供大同市弘毅价格评估有限公司出具的价格评估意见书、评估费发票予以证实。被告称原告单方委托评估，对定损结论不认可，同意按估损60000元予以赔偿，并当庭申请重新鉴定。原告对被告的估损意见不认可，不同意重新鉴定。本案中，原告委托的鉴定机构具有相应资质，其单方委托鉴定并不违反法律规定，被告虽有异议，但并未提供任何证据证实，亦未在举证期限内申请重新鉴定，且被告并非专业的评估机构，其估损不能充分反映损失的客观情况，故本院对被告的估损意见不予采信。依据原告提供的评估意见书，本院确认扣除残值后原告主车损失为105424元、挂车损失为17624元。关于评估费，原告车辆受损，为明确其受损程度需要进行评估，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，保险公司应予承担。2.原告提供吊车、拖车费发票1张，证明原告车辆支出吊车、拖车费16000元。本案中，道路交通事故认定书确认原告车辆发生侧翻，车辆受损，发生施救费用符合实际情况，且有票据证实，本院应予确认。被告同意支付7500元，但针对其主张并未提供任何证据予以证实，故对其理赔意见本院不予采纳。综上，原告的损失合

1.原告主张车损123048元、评估费5000元，并提供大同市弘毅价格评估有限公司出具的价格评估意见书、评估费发票予以证实。被告称原告单方委托评估，对定损结论不认可，同意按估损60000元予以赔偿，并当庭申请重新鉴定。原告对被告的估损意见不认可，不同意重新鉴定。本案中，原告委托的鉴定机构具有相应资质，其单方委托鉴定并不违反法律规定，被告虽有异议，但并未提供任何证据证实，亦未在举证期限内申请重新鉴定，且被告并非专业的评估机构，其估损不能充分反映损失的客观情况，故本院对被告的估损意见不予采信。依据原告提供的评估意见书，本院确认扣除残值后原告主车损失为105424元、挂车损失为17624元。关于评估

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终1431号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。负责人：王俊斌，职务经理。委托诉讼代理人：尹国荣，大同市城区向阳里街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：白宏亮，男，1989年1月8日出生，汉族，个体养车户，住山西省大同县社庄乡崔家庄村***号。委托诉讼代理人：梁迎春，山西永……