民间借贷纠纷 （2021）陕01民终1370号

根据姚文庆提交的其他证据，2018年9月12日证人张鹏向郑尔忠转账100000元，转账时备注系姚文庆预付7月份利息，且郑尔忠对该笔转账认可，证人张鹏亦对该笔转账认可，故该院认定案外人张鹏向郑尔忠转账100000元系代锋冉公司偿还借款本息。证人聂桂杰向郑尔忠的部分转款附言载明系代为支付利息及还款，且郑尔忠对聂桂杰大部分转款均认可，而证人聂桂杰称对姚文庆用其民生银行卡向郑尔忠转账均认可，结合全案证据和案情，该院认定姚文庆提交的涉及聂桂杰向郑尔忠的转款的证据均系聂桂杰代锋冉公司向郑尔忠转账。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷司法解释》）第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，郑尔忠于2017年7月13日向锋冉公司借款2200000元，2017年8月2日又向锋冉公司借款1500000元，锋冉公司工作人员聂桂杰分别于该两日向郑尔忠转款132000元和90000元。郑尔忠称132000元转款系双方其他业务账款往来，但该笔转账附言备注系天保集团220万

根据姚文庆提交的其他证据，2018年9月12日证人张鹏向郑尔忠转账100000元，转账时备注系姚文庆预付7月份利息，且郑尔忠对该笔转账认可，证人张鹏亦对该笔转账认可，故该院认定案外人张鹏向郑尔忠转账100000元系代锋冉公司偿还借款本息。证人聂桂杰向郑尔忠的部分转款附言载明系代为支付利息及还款，且郑尔忠对聂桂杰大部分转款均认可，而证人聂桂杰称对姚文庆用其民生银行卡向郑尔忠转账均认可，结合全案证据和案情，该院认定姚文庆提交的涉及聂桂杰向郑尔忠的转款的证据均系聂桂杰代锋冉公司向郑尔忠转账。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷司法解释》）第二十七条规定，借据

陕西省西安市中级人民法院 民　事　判 决　书 (2021)陕01民终1370号 上诉人（原审被告）陕西锋冉商贸有限责任公司，住所地陕西省西安市。 法定代表人姚文庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人邢少帅，陕西联强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）郑尔忠，男，1973年4月2日出生，汉族，住西安市。 委托诉讼代理人李怡蓉，……