承揽合同纠纷 （2019）苏08民终3253号

该案的争议焦点为：一、佳杰公司是否应当给付协兴公司50000元货款；二、柳春发是否应承担连带责任；三、该案是否超过诉讼时效。关于争议焦点一，一审法院认为，《中华人民共和国票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”协兴公司与佳杰公司签订的加工承揽合同为合法、有效合同，受法律保护。佳杰公司以汇票方式支付50000元货款，现因山东省济南市市中区人民法院对案涉的30100051/22168632号银行承兑汇票作出除权判决，协兴公司已丧失票据权利。故佳杰公司应当按照基础法律关系即承揽合同给付协兴公司欠款50000元。关于争议焦点二，一审法院认为，加工承揽合同约定“担保人自愿以个人名义为本合同中甲方欠乙方的货款承担连带保证责任，期限直至货款付清为止”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。协兴公司未提交其在保证期间内向柳春发主张权利的证据。

该案的争议焦点为：一、佳杰公司是否应当给付协兴公司50000元货款；二、柳春发是否应承担连带责任；三、该案是否超过诉讼时效。关于争议焦点一，一审法院认为，《中华人民共和国票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”协兴公司与佳杰公司签订的加工承揽合同为合法、有效合同，受法律保护。佳杰公司以汇票方式支付50000元货款，现因山东省济南市市中区人民法院对案涉的30100051/22168632号银行承兑汇票作出除权判决，协兴公司已丧失票据权利。故佳杰公司应当按照基础法律关系即承

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终3253号上诉人（原审被告）：淮安市佳杰包装材料有限公司。法定代表人：赵润娟。委托诉讼代理人：孙风成。被上诉人（原审原告）：淮安协兴包装材料有限公司。法定代表人：简传祥。委托诉讼代理人：吴昊。委托诉讼代理人：张雪容。原审被告：柳春发。委托诉讼代理人：孙风成。上诉人淮安市佳杰包装材料有限公司（以下至判决主文前简称佳杰公司）因与被上诉人淮……