侵害外观设计专利权纠纷 （2018）浙02民初625号

原告夏炳异依法享有专利号为ＺＬ20143050××××.3、名称为“油壶（J-490）”的外观设计专利权，应受法律保护。本案的争议焦点在于：被诉侵权设计是否落入授权外观设计保护范围；三被告是否实施了被诉侵权行为；如侵权成立，三被告责任如何承担。 关于被诉侵权设计是否落入授权外观设计保护范围。根据法律规定，外观设计专利权的保护范围是表示在专利授权文件中的外观设计图片或照片中的该产品的外观设计。判断外观设计专利侵权的原则和观察方式及标准应该是以一般消费者的知识水平和认知能力进行观察，根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断，对被诉侵权设计与授权外观设计是否在整体视觉效果上无差异或无实质性差异进行比对。 庭审中，将被诉侵权设计与原告授权外观设计进行比对，原告认为构成近似。被告认为二者既不相同也不近似，理由在于：1.排除公知设计、惯常替换和功能性设计，涉案专利的设计要点仅在于油壶壶盖的形状部分；2.被诉产品与涉案专利的设计要点比对存在显著差异（从俯视图看，被诉侵权产品明显可看到靠近把手一侧有明显凹陷并可看到杯

原告夏炳异依法享有专利号为ＺＬ20143050××××.3、名称为“油壶（J-490）”的外观设计专利权，应受法律保护。本案的争议焦点在于：被诉侵权设计是否落入授权外观设计保护范围；三被告是否实施了被诉侵权行为；如侵权成立，三被告责任如何承担。 关于被诉侵权设计是否落入授权外观设计保护范围。根据法律规定，外观设计专利权的保护范围是表示在专利授权文件中的外观设计图片或照片中的该产品的外观设计。判断外观设计专利侵权的原则和观察方式及标准应该是以一般消费者的知识水平和认知能力进行观察，根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙02民初625号 原告：夏炳异，男，汉族，1956年6月10日出生，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王健，浙江利群律师事务所律师。 被告：台州市黄岩奥斯塔塑料厂，住所地：浙江省台州市黄岩区西城街道倪桥金村**。 经营者：郑涛涛，该厂总经理。 被告：台州市黄岩鑫乐塑料厂，，住所地：浙江省台州市黄岩澄江街道工业区 投资人：夏乐平。 被……