财产损害赔偿纠纷 （2017）冀08民终274号

上诉人没有对受损三轮车及时修补属于扩大损失，没有事实和法律依据，是错误的认定。请求二审法院依法予以改判，支持上诉人的诉讼请求。李凤芝辩称，上诉人所诉的损失没有事实和法律依据，不予以赔偿。陈淑平向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿经济损失12515.00元（其中，摩托车轮胎补胎费15.00元，三轮农用车轮胎损失500.00元，三轮农用车停运损失12000.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：吴秀平原系车牌号为冀HR38**号时风牌三轮农用车所有人，2010年5月18日，吴秀平将该车以16000.00元的价格卖给陈淑平。原告陈淑平系车牌号为冀HRV7**号豪爵牌普通二轮摩托车车主。2016年4月25日20时30分许，在滦平县虎什哈镇六道河村，被告李凤芝用铁钉子将原告陈淑平家门前停放的车牌号为冀HR38**号时风牌三轮农用车前车胎扎坏，后又将原告陈淑平停在缪久前家门口的冀HRV7**号豪爵牌普通二轮摩托车前后轮胎扎坏。2016年4月29日，何长有为原告陈淑平摩托车前后轮补胎，收取陈淑平补胎款15.00元。2016年7月19日，袁凤吉为原告陈淑平冀HR38**号时风牌三轮农用

上诉人没有对受损三轮车及时修补属于扩大损失，没有事实和法律依据，是错误的认定。请求二审法院依法予以改判，支持上诉人的诉讼请求。李凤芝辩称，上诉人所诉的损失没有事实和法律依据，不予以赔偿。陈淑平向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿经济损失12515.00元（其中，摩托车轮胎补胎费15.00元，三轮农用车轮胎损失500.00元，三轮农用车停运损失12000.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：吴秀平原系车牌号为冀HR38**号时风牌三轮农用车所有人，2010年5月18日，吴秀平将该车以16000.00元的价格卖给陈淑平。原告陈淑平系车牌号为冀HRV7**号豪爵牌普通二轮摩托车车主

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终274号上诉人（原审原告）：陈淑平。被上诉人（原审被告）：李凤芝。委托诉讼代理人：缪新利（李凤芝）。委托诉讼代理人：王保满（李凤婿）。上诉人陈淑平与被上诉人李凤芝财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2016）冀0824民初2474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了审理。上诉人陈淑平，……