乡政府 （2019）沪行申455号
裁判要旨
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。 上海宝罗奶牛场向原审起诉，要求确认五被申请人拆除位于宝山区罗店镇张士村富张路其场内建筑物及出售其所有奶牛的行政行为违法并赔偿损失。 因上海宝罗奶牛场起诉所称拆除建筑物、出售奶牛并非由五被申请人共同实施，且出售奶牛系相关行政机关根据法院协助执行通知书而为，以执行奶牛场停止使用的行政处罚内容，不属行政诉讼的受案范围。 因此，再审申请人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，原审裁定驳回其起诉，并无不当。 上海宝罗奶牛场的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回上海宝罗奶牛场的再审申请。 审判长 张吉人审判员 郭贵银审判员 邵春燕二〇一九年十一月十二日书记员 居雯娅附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定
摘要
上海宝罗奶牛场与上海市宝山区罗店镇人民政府、上海市公安局宝山分局等行政城建其他审判监督行政裁定书
正文（节选）
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申455号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)上海宝罗奶牛场，住所地上海市宝山区。 法定代表人归妙红。 被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市宝山区罗店镇人民政府，住所地上海市宝山区。 法定代表人申向军。 被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市公安局宝山分局，住所地上海市宝山区。 法定代表人黄辉。 被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海……