合同纠纷 （2016）湘04民终1228号

郝和平、聂俊豪、聂学军与蔡清丽、阳晓红签订的《包金协议》，不违反法律和行政法规的强制性规定，内容合有效。双方均应受该协议的约束。郝和平、聂俊豪、聂学军已依约预付了“包金”费158万元给蔡清丽和阳晓红，蔡清丽、阳晓红应当依约完成240万吨的河砂采集。现郝和平、聂俊豪、聂学军与蔡清丽、阳晓红对采挖河砂的数量有争议，但双方均认可采挖河砂的数量以衡阳市金峰资源有限公司（以下简称“金沙公司”）的收货单为准。蔡清丽以票据全部交给金沙公司为由，拒不提供与金沙公司的结算数据。重审期间，法院根据郝和平、聂俊豪、聂学军的申请将金沙公司保管的“泉梓”号挖沙数量的票据及付款流水账等与本案相关的证据予以保全，均未能取得金沙公司保管的“泉梓”号挖沙数量的票据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第三款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”之规定，应由负有履行义务的蔡清丽、阳晓红对双方的包金协议是否已履行完毕承担举证责任。蔡清丽、阳晓红未能提供证据证明涉案包金协议已经履行完毕，故依法认定《包金协议》未履行完毕。蔡清丽、阳晓红仅完成40万吨河砂，已构成违约，郝和平、聂俊豪、

郝和平、聂俊豪、聂学军与蔡清丽、阳晓红签订的《包金协议》，不违反法律和行政法规的强制性规定，内容合有效。双方均应受该协议的约束。郝和平、聂俊豪、聂学军已依约预付了“包金”费158万元给蔡清丽和阳晓红，蔡清丽、阳晓红应当依约完成240万吨的河砂采集。现郝和平、聂俊豪、聂学军与蔡清丽、阳晓红对采挖河砂的数量有争议，但双方均认可采挖河砂的数量以衡阳市金峰资源有限公司（以下简称“金沙公司”）的收货单为准。蔡清丽以票据全部交给金沙公司为由，拒不提供与金沙公司的结算数据。重审期间，法院根据郝和平、聂俊豪、聂学军的申请将金沙公司保管的“泉梓”号挖沙数量的票据及付款流水账等与本案相关的证据予以保全，均未能取得

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终1228号上诉人（原审被告）：蔡清丽，女，1963年3月11日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市蒸湘区。上诉人（原审被告）：阳晓红，女，1964年1月3日出生，汉族，居民，住湖南省衡南县。上诉人蔡清丽、晓红共同委托诉讼代理人：李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝和平，男，1967年9月22日出生，汉族，农民，住湖南省……