买卖合同纠纷 （2015）哈中民二终字第220号

本案争议焦点为原告赖宁华与被告李向花之间是否存在买卖合同关系，被告是否拖欠原告货款37320元。从原告提交的营业执照及被告的陈述，可以证实被告李向花自2011年9月21日至今一直经营巴里坤城镇鑫豪家俬，2014年2月歇业但未注销营业执照的事实；四份托运单证实原告通过乌市-巴里坤快捷专线托运家具，收货人为汤志强的事实，证人曹建平、王军、吐尔德别克·朱马汗的证言能够相互印证，证实汤志强在被告李向花经营的鑫豪家俬工作，负责收货、发货的事实；银行转账单证实被告通过网银向原告账户支付10000元的事实；发货清单证实被告尚欠原告货款37320元的事实。上述证据形成证据链条，能够相互印证，表明原、被告之间有买卖家具业务往来，双方买卖关系成立，对此原审法院予以确认。合同双方均应当全面履行各自义务。原告已履行了将货物托运给被告的义务，被告亦应履行支付货款的义务。故原告要求被告支付37320元货款的请求，予以支持。原告要求被告支付起诉之日起算至被告还款之日利息的请求合理，原审予以支持。原告要求被告承担往返差旅费的请求，因未提供相应证据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中

本案争议焦点为原告赖宁华与被告李向花之间是否存在买卖合同关系，被告是否拖欠原告货款37320元。从原告提交的营业执照及被告的陈述，可以证实被告李向花自2011年9月21日至今一直经营巴里坤城镇鑫豪家俬，2014年2月歇业但未注销营业执照的事实；四份托运单证实原告通过乌市-巴里坤快捷专线托运家具，收货人为汤志强的事实，证人曹建平、王军、吐尔德别克·朱马汗的证言能够相互印证，证实汤志强在被告李向花经营的鑫豪家俬工作，负责收货、发货的事实；银行转账单证实被告通过网银向原告账户支付10000元的事实；发货清单证实被告尚欠原告货款37320元的事实。上述证据形成证据链条，能够相互印证，表明原、被告之间有

新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈中民二终字第220号上诉人（原审被告）：李向花，女，汉族，1977年1月10日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：杨宝恩，吐鲁番市浩然法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赖宁华，女，汉族，1973年6月13日出生，住新疆米泉市。委托代理人：韩斌，新疆启华律师事务所律师。上诉人李向花因买卖合同纠纷一案，不服巴里坤哈萨克自治县人民……