民间借贷纠纷 （2021）粤01民终9104号

关于涉案借款是否有约定利息的问题。根据何永铿在一审中提交的聊天记录，何永铿告知李子健月息5000元，且李子健于2020年7月9日、8月10日分别向何永铿支付5000元，符合支付利息的一般规律。但月息5000元已超过法定最高上限，一审法院依法进行调整并无不妥。李子健上诉主张尚欠借款本金36846元，系将所还款项全部抵扣本金后所得，与双方有利息的约定明显不符，且未能提交充分的证据予以证明，对其主张本院依法不予采纳。综上所述，李子健既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，对李子健的上诉请求，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李子健负担。本判决为终审判决。审判员　　叶嘉璘二〇二一年六月二十二日书记员　　罗　钰书记员　　邱明凤 来源：百度

关于涉案借款是否有约定利息的问题。根据何永铿在一审中提交的聊天记录，何永铿告知李子健月息5000元，且李子健于2020年7月9日、8月10日分别向何永铿支付5000元，符合支付利息的一般规律。但月息5000元已超过法定最高上限，一审法院依法进行调整并无不妥。李子健上诉主张尚欠借款本金36846元，系将所还款项全部抵扣本金后所得，与双方有利息的约定明显不符，且未能提交充分的证据予以证明，对其主张本院依法不予采纳。综上所述，李子健既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，对李子健的上诉请求，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终9104号上诉人（原审被告）：李子健，男，1990年6月12日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：葛文秀，广东律成定邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何永铿，男，1976年7月2日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：罗芝，广东君厚律师事务所律师。上诉人李子健与被上诉人何永铿民间借贷纠纷一案，不服广州市……