财产损害赔偿纠纷 （2017）陕05民申74号

申请人与被申请人对药害的事实进行了确认，并在中间人见证下达成协议，故二审认定申请人应当承担相应的赔偿责任是正确的。对于申请人提出的再审申请理由及请求，经查，被申请人在申请人处购买农药后，经使用发现枣树树叶出现枯卷现象，即联系申请人共同到枣棚内现场观察，并在双方邀请的中间人参与下自愿达成协议，协议内容确认了损害属实及初步解决该纠纷的方案；后在枣树生长过程中，申请人未聘请专业人员或亲自到现场查看枣树生长状况，且在一审诉讼中又放弃权利撤回复检申请，故二审依据该协议等事实认定申请人应当承担相应的赔偿责任并无不当。同时认定被申请人作为农药除草剂的使用人，应当对除草剂正确使用有科学的认识，本案所形成的损害，也可能存在使用不当方面的责任，不能将全部责任归责于申请人亦符合客观事实；并认定鉴定机构依据的资料存在瑕疵，鉴定结论属预估性意见，因此二审参考鉴定意见酌情确定申请人赔偿数额并未违背相关法律规定。故申请人所持再审申请理由及请求不能成立,本院不予支持。综上所述,申请人潘明月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法

申请人与被申请人对药害的事实进行了确认，并在中间人见证下达成协议，故二审认定申请人应当承担相应的赔偿责任是正确的。对于申请人提出的再审申请理由及请求，经查，被申请人在申请人处购买农药后，经使用发现枣树树叶出现枯卷现象，即联系申请人共同到枣棚内现场观察，并在双方邀请的中间人参与下自愿达成协议，协议内容确认了损害属实及初步解决该纠纷的方案；后在枣树生长过程中，申请人未聘请专业人员或亲自到现场查看枣树生长状况，且在一审诉讼中又放弃权利撤回复检申请，故二审依据该协议等事实认定申请人应当承担相应的赔偿责任并无不当。同时认定被申请人作为农药除草剂的使用人，应当对除草剂正确使用有科学的认识，本案所形成的损害

陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民申74号再审申请人（一审被告、二审上诉人）潘明月，男，汉族，1954年2月12日出生，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵发民，男，汉族，1969年2月17日出生，农民。再审申请人潘明月因与被申请人赵发民财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2017)陕05民终302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结……