财产保险合同纠纷 （2016）粤04民终1240号

确认之诉是指确认某种法律关系是否存在之诉，客体为法律关系，而非某项单纯的客观事实。联合保险公司要求通过法院委托评估确认在事故中全损的被保险车辆的损失金额，该损失为客观存在的事实，而非某种法律关系是否存在，故联合保险公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。本案经原审法院审判委员会讨论决定，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定：驳回中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司的起诉。上诉人联合保险公司上诉称，其起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、确认之诉包括确认某种法律关系是否存在，还应当包括确认某种法律关系具体存在的状态。联合保险公司起诉确定事故中全损的被保险车辆的损失金额就是属于对法律关系具体状态确认，就是为了明确联合保险公司与房永权之间具体权利和义务，具有明确的诉讼利益。联合保险公司与房永权之间存在保险合同关系，但保险合同属于射幸合同，这种射幸性质是由保险事故的发生具有偶然性的特点决定的，即保险人承保的危险或者保险合同约定的给付条件发生与否，均为不确定的。只有当保险事故发生后，才会产生一系列的保险理赔事宜，而本案所涉及的保险险种

确认之诉是指确认某种法律关系是否存在之诉，客体为法律关系，而非某项单纯的客观事实。联合保险公司要求通过法院委托评估确认在事故中全损的被保险车辆的损失金额，该损失为客观存在的事实，而非某种法律关系是否存在，故联合保险公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。本案经原审法院审判委员会讨论决定，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定：驳回中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司的起诉。上诉人联合保险公司上诉称，其起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、确认之诉包括确认某种法律关系是否存在，还应当包括确认某种法律关系具体存在的状态。联合保险公司起诉确

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤04民终1240号上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所地：珠海市。负责人：毛育军，总经理。被上诉人（原审被告）：房永权，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份证号码：×××4814。上诉人中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称联合保险公司）因与被上诉人房永权财产保险合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法……