民间借贷纠纷 （2021）云01民终577号

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案中，王恺依据向陈春明转款的凭证提起诉讼，主张其与陈春明之间存在民间借贷关系，陈春明抗辩称王恺主张的借款并不存在，该笔款项系偿还双方之前的借款，为此陈春明向一审法院提交了《借据》、微信聊天记录以及银行流水等证据。一审法院认为，第一，王恺仅

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云01民终577号上诉人（原审原告）：王恺，男，1972年1月5日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：余子进，系云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：陈春明，男，1975年12月1日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：岳腾，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：高儒成，系北京盈科（……