买卖合同纠纷 （2020）浙01民终10991号

金瑞博公司掌握了相关资料，也需对该关键事实的举证责任进行分配并明示举证不能的后果。但一审中，一审法院仅明确要求金瑞博公司答复是否存在相应销售记录，金瑞博公司亦在规定期限内作出书面答复，但一审法院并未要求金瑞博公司提交相应销售记录。一审法院在无释明及明确分配举证责任的情况下，认定金瑞博公司未能提供相应销售记录，应承担举证不能的后果，违反民事诉讼证据规则的规定，应予纠正。二、一审法院遗漏本诉关键事实的审理，对案涉关键证据的认定存在明显错误，对于证据中存在的疑点和未查清的重要事实均未予认定和评议，缺乏说理，导致一审判决错误，应在二审中予以纠正。（一）一审判决未对本诉争议焦点即安捷伦公司是否存在拒不发货的违约行为进行审理和分析，对安捷伦公司的根本违约行为视而不见，却将所谓的单方违约强加给金瑞博公司，背离基本事实，属认定错误，在二审中应予纠正。本案系安捷伦公司拒绝按案涉合同约定向金瑞博公司出售相关试剂而引发，故一审中本诉争议焦点应为安捷伦公司拒绝发货的行为是否具有合同和法律依据。但一审判决一笔带过，并未结合证据进行分析和认定，遗漏了关键事实的审理。《投放仪器付款与试剂销售合同》第四条试剂交付第4

金瑞博公司掌握了相关资料，也需对该关键事实的举证责任进行分配并明示举证不能的后果。但一审中，一审法院仅明确要求金瑞博公司答复是否存在相应销售记录，金瑞博公司亦在规定期限内作出书面答复，但一审法院并未要求金瑞博公司提交相应销售记录。一审法院在无释明及明确分配举证责任的情况下，认定金瑞博公司未能提供相应销售记录，应承担举证不能的后果，违反民事诉讼证据规则的规定，应予纠正。二、一审法院遗漏本诉关键事实的审理，对案涉关键证据的认定存在明显错误，对于证据中存在的疑点和未查清的重要事实均未予认定和评议，缺乏说理，导致一审判决错误，应在二审中予以纠正。（一）一审判决未对本诉争议焦点即安捷伦公司是否存在拒不发

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终10991号 上诉人（一审本诉原告、反诉被告）：成都金瑞博科技有限公司。统一社会信用代码：91510106331978919T。住所地：四川省成都金牛高科技产业园兴盛西路2号德润苑1幢3楼306号、307号。 法定代表人：杨帆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄雪韬、叶影，四川华敏律师事务所律师。 被上诉人（一审本诉被告、反诉原告……