劳动合同纠纷 （2021）粤03民终3431号

本案为合同纠纷。既然上诉人已经向被上诉人出具《承诺函》，证明双方当事人已对相互之间的合同权利义务关系进行了总结。根据法律规定，上诉人理应按《承诺函》内容履行付款义务。上诉人对《承诺函》上其印鉴真实性提出质疑，但未能举出相反证据反驳，或者申请司法鉴定，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。并且，一审法院已经结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费900元，由上诉人深圳市倍通检测股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员　刘　 雁　 兵 二〇二一年四月十三日 书记员　王玉寒（兼） 书记员　颜萍萍（兼） 来源：百度

本案为合同纠纷。既然上诉人已经向被上诉人出具《承诺函》，证明双方当事人已对相互之间的合同权利义务关系进行了总结。根据法律规定，上诉人理应按《承诺函》内容履行付款义务。上诉人对《承诺函》上其印鉴真实性提出质疑，但未能举出相反证据反驳，或者申请司法鉴定，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。并且，一审法院已经结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费90

广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤03民终3431号 上诉人（一审被告）：深圳市倍通检测股份有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道永安社区东海道**超美工业园**厂房**，统一社会信用代码91440300752548773J。 法定代表人：赵兴茂。 被上诉人（一审原告）：阳俊，女，1988年10月2日出生，汉族，住址湖北省谷城县。 委托诉讼代理人：林楚利，广东艾特朗律师事务……