买卖合同纠纷 (2014)衡民申字第22号
裁判要旨
被申请人田福常提供的结算账单系申请人王洪义出具,两次工程价款的给付也均由王洪义经手,同时王洪义所提供的录音证据不足以反驳被申请人田福常的主张,故一、二审认定系申请人与被申请人发生买卖合同关系并判决由申请人给付被申请人相应价款是正确的。关于所欠款项数额,一审认定有误,二审已经变更为28275元。二审判决事实清楚,判决结果正确,应予以维持。综上,王洪义、秦月香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回王洪义、秦月香的再审申请。审判长 王新强审判员 杜占奇审判员 和青会二〇一四年四月九日书记员 郭 薇 更多数据:www.
摘要
被申请人田福常提供的结算账单系申请人王洪义出具,两次工程价款的给付也均由王洪义经手,同时王洪义所提供的录音证据不足以反驳被申请人田福常的主张,故一、二审认定系申请人与被申请人发生买卖合同关系并判决由申请人给付被申请人相应价款是正确的。关于所欠款项数额,一审认定有误,二审已经变更为28275元。二审判决事实清楚,判决结果正确,应予以维持。综上,王洪义、秦月香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回王洪义、秦月香的再审申请。审判长 王新强审判员 杜占奇审判员 和青会二〇一四年四月
正文(节选)
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)衡民申字第22号再审申请人(一审被告、二审上诉人):王洪义,男,1978年3月9日出生,汉族,农民。再审申请人(一审被告、二审上诉人):秦月香,女,1976年3月28日出生,汉族,农民,系王洪义之妻。被申请人(一审原告、二审被上诉人):田福常,男,1968年5月8日出生,汉族。再审申请人王洪义、秦月香与被申请人田福常为买卖合同纠纷一案,不服衡水……