所有权确认纠纷 （2017）皖18民终1617号
裁判要旨
明净门窗公司竞拍取得土地及地上建筑物，没有事实依据。3、案涉厂房范围内所有设备等附属物均是宣宁再生资源公司投资，杨廷勇、明净门窗公司接手后未作任何投资。综上，原审判决认定事实及适用法律错误，请求二审撤销原判，改判支持宣宁再生资源公司原审诉讼请求。杨廷勇答辩称：宣宁再生资源公司未对厂房、土地等进行投资建设，也未取得相应资产所有权，该部分资产属于自然人个人投资形成的资产。案涉土地、厂房均由明净门窗公司通过竞买方式合法取得。杨廷勇已经通过股权转让款的方式将原卢廷明个人投资的设备部分支付给卢廷明。宣宁再生资源公司未提供证据证明公司具备的财产。请求驳回上诉，维持原判。明净门窗公司答辩意见同杨廷勇的答辩意见，请求驳回上诉、维持原判。本院二审对原审判决认定的案件事实予以确认。二审补充查明：2014年6月16日，宣城市宣州区城市管理行政执法局对明净门窗公司作出《行政处罚决定书》，认定明净门窗公司2012年2月建成房屋4幢（即本案所涉门卫室、办公楼、食堂、钢结构厂房），属于未取得建设工程规划许可证进行建设，违反法律规定，责令明净门窗公司对4幢违法建设限期改正，并予以罚款。2015年4月13日，宣城市国土
摘要
安徽省宣城市宣宁再生资源有限公司、杨廷勇所有权确认纠纷二审民事判决书 所有权确认纠纷
正文（节选）
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终1617号上诉人（原审原告）：安徽省宣城市宣宁再生资源有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区古泉分区，现经营场所安徽省宣城市宣州区响山路与南二环水阳江大道交叉处。法定代表人：卢廷明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐和平，安徽卓泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨廷勇，男，1966年6月1日出生，汉族，律师，户籍地安徽省宣城……