定金合同纠纷 （2015）三中民（商）终字第16674号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张惠岐通过雨彤佳园公司自东航世纪公司处购买小轿车，张惠岐已支付车款，雨彤佳园公司亦已交车，张惠岐曾表示所购车辆无质量问题，现亦未提出质量异议，张惠岐已于2015年1月28日向雨彤佳园公司支付定金1万元，虽然2015年1月24日说明材料上载明“如无异议车提后退定金”，但是2015年1月28日收据上载明“车无质量问题定金不退”，收据的形成时间在说明材料之后，另，收据系张惠岐持有，张惠岐无证据证明“车无质量问题定金不退”系雨彤佳园公司自行添加，故该院认为双方就定金一节在2015年1月28日达成了新的合意，即“车无质量问题定金不退”，故张惠岐要求雨彤佳园公司退还定金1万元，无事实和法律依据，该院不予支持。雨彤佳园公司经该院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，不影响该院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张惠岐通过雨彤佳园公司自东航世纪公司处购买小轿车，张惠岐已支付车款，雨彤佳园公司亦已交车，张惠岐曾表示所购车辆无质量问题，现亦未提出质量异议，张惠岐已于2015年1月28日向雨彤佳园公司支付定金1万元，虽然2015年1月24日说明材料上载明“如无异议车提后退定金”，但是2015年1月28日收据上载明“车无质量问题定金不退”，收据的形成时间在说明材料之后，另，收据系张惠岐持有，张惠岐无证据证明“车无质量问题定金不退”系雨彤佳园

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民（商）终字第16674号上诉人（原审原告）张惠岐，男，1959年1月28日出生。被上诉人（原审被告）雨彤佳园（北京）商贸有限公司，住所地北京石景山区广宁村街道办事处3幢2号。法定代表人王海江，经理。上诉人张惠岐因与被上诉人雨彤佳园（北京）商贸有限公司（以下简称雨彤佳园公司）定金合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字……