买卖合同纠纷 （2017）京03民终9861号

该部分事实不清，完全可以依法委托具备资格的鉴定人进行鉴定，而不应凭借主观臆断对里料成分及商品是否合格等专门性问题做出没有依据的推断。另根据《消费者权益保护法》的相关规定，宋涛愿意自主选择里料聚酯纤维为100%的衣服，宋涛作为普通消费者根据标签等外部宣传进行比较挑选，没有违反法律规定，而华联百货公司提供的宣传与实际成分不一致，就是违反法律规定隐瞒了真实情况，且这种真实成分如果没有专业人员借助科学仪器及科学手段根本无法判断，宋涛作为普通消费者如何能够查验出来？恰恰因为宋涛是普通消费者根本查不出来该里料掺才受到误导消费。本案涉案商品根据相关规定，属于掺杂商品，以不合格商品冒充合格商品，属于欺诈行为，华联百货公司提供了虚假的标签标示，欺骗了消费者，误导消费者购买了不符合自主意愿的商品，亦属于欺诈行为。华联百货公司辩称，不同意宋涛的上诉请求及理由，认可一审判决结果。本案一审不存在事实认定错误的问题，双方对涉案商品的里料含有氨纶成分没有争议，亦不存在涉案商品是否合格的问题。消费者知情权针对的是商品的主要材料，华联百货公司关于标示的瑕疵仅是因为里料含有微量的氨纶。因此，华联百货公司不存在欺诈，本案不

该部分事实不清，完全可以依法委托具备资格的鉴定人进行鉴定，而不应凭借主观臆断对里料成分及商品是否合格等专门性问题做出没有依据的推断。另根据《消费者权益保护法》的相关规定，宋涛愿意自主选择里料聚酯纤维为100%的衣服，宋涛作为普通消费者根据标签等外部宣传进行比较挑选，没有违反法律规定，而华联百货公司提供的宣传与实际成分不一致，就是违反法律规定隐瞒了真实情况，且这种真实成分如果没有专业人员借助科学仪器及科学手段根本无法判断，宋涛作为普通消费者如何能够查验出来？恰恰因为宋涛是普通消费者根本查不出来该里料掺才受到误导消费。本案涉案商品根据相关规定，属于掺杂商品，以不合格商品冒充合格商品，属于欺诈行为，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终9861号上诉人（原审原告）：宋涛，男，1979年1月4日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李同振，北京明科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京华联（SKP）百货有限公司，住所地北京市朝阳区建国路87号。法定代表人：吉小安，董事长。委托诉讼代理人：席建英，女，北京华联（SKP）百货有限公司员工。委托诉讼代理人：伊向明，北京市中……