买卖合同纠纷 （2017）鲁13民终3470号

本案争议焦点是：被告于2016年期间分12次付款98440元如何认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告称已偿还原告货款98440元，并提供银行转账回单及现金支付凭证予以证明，原告反驳称12次付款是支付的以前的欠款及现场发生的业务，因上述付款时间均发生在2016年期间，原告未提交证据证明双方曾发生过其他业务，应承担举证不能的不利后果，故原告的反驳意见，不予认可。被告辩称已偿还货款98440元，法院予以支持，被告实际尚欠原告货款60174.5元。原、被告虽对欠款利息未作约定，但被告一直未偿还欠款，确给原告造成一定的经济损失，故原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，予以支持，可自其向法院起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告临沂市鑫润饲料有限公司偿还原告临沂谊华面粉有限公司款60174.5元及利息（利息自2016年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行日止

本案争议焦点是：被告于2016年期间分12次付款98440元如何认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告称已偿还原告货款98440元，并提供银行转账回单及现金支付凭证予以证明，原告反驳称12次付款是支付的以前的欠款及现场发生的业务，因上述付款时间均发生在2016年期间，原告未提交证据证明双方曾发生过其他业务，应承担举证不能的不利后果，故原告的反驳意见，不予认可。被告辩称已偿还货款98440元，法院予以支持，被告实际尚欠原告货款60174.5元。原、被告虽对欠款利息未作约定，但被告一直未偿还欠款，确给原告造成一定的经济损失，

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁13民终3470号上诉人（原审原告）：临沂谊华面粉有限公司，住所地临沂市河东区汤头街道团埠村葛沟粮管所院内。法定代表人：邢念涛，经理。委托诉讼代理人：赵忠沂，山东阳都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临沂市鑫润饲料有限公司，住所地沂南县大庄镇河阳村。法定代表人：姚立平，董事长。委托诉讼代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师。上诉人临沂谊华……