抢劫罪 （2018）闽0502刑初401号
裁判要旨
本院认为，被告人曾建业、李坤秀以非法占有为目的，驾驶机动车夺取他人财物时，因被害人不放手而强行夺取，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪成立。二被告人归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。在案发后，二被告人已赔偿被害人经济损失并预缴罚金，均有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。考虑到二被告人均无前科劣迹，二人生育一幼子，仅周岁有余，对被告人李坤秀予以适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。但提出对被告人曾建业适用缓刑，对被告人李坤秀免予刑事处罚的意见，不予采纳。
摘要
泉州市鲤城区人民检察院指控，2018年10月15日22时许，被告人曾建业驾驶租赁的闽Ｄ×××××小型轿车，载被告人李坤秀至鲤城区兴贤路246号大生珠宝店。二被告人进店踩点后，被告人曾建业到店外车上等候接应，被告人李坤秀则佯装购买黄金项链，并谎称要拿给店外的被告人曾建业看，趁机走向店外欲乘车逃离。店员杜某、被害人林某1见状追出店外，分别抓住被告人李坤秀的手臂及其手中的黄金项链。其间，被告人曾建业用手推开杜某、林某1，并在被告人李坤秀与二人拉扯过程中强行驾车驶离，将杜某刮倒在地，抢得其中一段重30.85克的黄金项链（价值人民币8435.01元）。被告人曾建业、李坤秀于2018年10月17日被抓获。案发后公安机关已将上述黄金项链追回并发还。被告人曾建业、李坤秀对指控的罪名及犯罪事实均不持异议。被告人曾建业的辩护人提出：1、对指控的犯罪事实无异议，但本案应定性为抢夺罪而非抢劫罪。理由：被告人主观上仅有抢夺的故意，驾驶机动车并非是利用飞车压制被害人反抗，而是为了摆脱被害人的抓捕，保持对财物的占有；在客观上被告人既未对被害人进行人身上的不法打击，也未进行言语上的威胁恐吓；被告人利用被害人正常经营行
正文（节选）
曾建业、李坤秀抢劫罪一审刑事判决书福建省泉州市鲤城区人民法院刑事判决书（2018）闽0502刑初401号：泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2018〕378号起诉书指控被告人曾建业、李坤秀犯抢劫罪，于2018年12月12日向本院提起公诉，本院于同月19日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员林培铭出庭支持公诉，被告人曾建业及其辩护人傅巧玲，被告人李坤秀及其辩护……