抢劫罪 （2017）粤1973刑初1320号
裁判要旨
本院认为，被告人赵洋驾驶机动车抢夺他人财物，因被害人不放手而强行夺取，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵洋犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵洋归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人赵洋已经着手实施犯罪行为，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。对辩护人提出的第1点辩护意见，经查，根据在卷证据可以证实，被告人赵洋在驾驶机动车抢夺他人财物的过程中，因被害人不放手，而有拉扯被害人头发及衣服并拿走手机的行为，属于强行夺取，该行为应定性为抢劫罪，对辩护人提出的上述意见本院不予采纳；对辩护人提出的第2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人赵洋的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。
摘要
东莞市第三市区人民检察院指控称：2017年5月3日23时许，被告人赵洋乘坐阿锋（另案处理）驾驶的一辆黑色女装摩托车在东莞市东坑镇角社村东兴西路8号附近路段寻找作案目标，发现被害人韦某边走边玩手机。阿锋驾驶摩托车慢慢靠近，赵洋就伸手去抢韦某的ＶＩＶＯ牌手机（价值1996.65元），韦某发现并按住手机不放手，赵洋强行夺取并拖行韦某数米，后双方一起摔倒在地，致使韦某膝盖受伤。赵洋逃跑时被群众控制住，民警到场后将其抓获，并起回被抢的手机。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见估价材料，物证手机，到案经过等书证，王某某等证人证言，被害人韦某的陈述，被告人赵洋的供述等证据。公诉机关据此认为被告人赵洋无视国法，驾驶机动车抢夺他人财物，因被害人不放手而强行夺取，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，建议对被告人赵洋判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人赵洋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，没有提出辩解意见。被告人的辩护人提出1.被告人的行为应当为抢夺罪而非抢劫罪；2.被告人是犯罪未遂等辩护意见。
正文（节选）
赵洋抢劫一审刑事判决书广东省东莞市第三人民法院刑事判决书（2017）粤1973刑初1320号：东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2017］1296号起诉书指控被告人赵洋犯抢劫罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，并依法适用简易程序，实行独任审判，后于2017年8月7日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰出……