保险纠纷 （2021）豫16民终185号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。韩玉伟所购买的涉案车辆系已经推定为全损的车辆，已经不具备维修价值。韩玉伟主张被告赔付车辆损失保险金主要依据是其提供的销售单、发票和评估报告，销售单和发票出具单位并不是同一个公司，并且发票出具时间早于销售单时间，也不符合正常的发票开具程序，显然不具备证据的真实性；评估报告系在销售单基础上作出的结论，并且系单方委托，法院不予采信；并且韩玉伟也没有提供证据其支付了相应的修车款。综上，韩玉伟主张被告赔付车辆损失保险金证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回韩玉伟的诉讼请求。案件受理费减半收取计2223.96元，由韩玉伟负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，韩玉伟主张人寿财险郑州公司赔付车辆损失保险金主要依据是其提供的销售单、发票和评估报告，销售单和发票出具单位并不是同一个公司，并且发票出具时间早于销售单时间，也不符合正常的发票开具程序，显然不具备证据的真实性；评估报告系在销售单基础上作出的结论，并且系单方委托，未经质证，一审法院不予采信正确；韩玉伟

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。韩玉伟所购买的涉案车辆系已经推定为全损的车辆，已经不具备维修价值。韩玉伟主张被告赔付车辆损失保险金主要依据是其提供的销售单、发票和评估报告，销售单和发票出具单位并不是同一个公司，并且发票出具时间早于销售单时间，也不符合正常的发票开具程序，显然不具备证据的真实性；评估报告系在销售单基础上作出的结论，并且系单方委托，法院不予采信；并且韩玉伟也没有提供证据其支付了相应的修车款。综上，韩玉伟主张被告赔付车辆损失保险金证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回韩玉伟的诉讼请求。案件受理费减半收取计2223.

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终185号上诉人（原审原告）：韩玉伟，男，汉族，1980年12月27日出生，住河南省鹿邑县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**，统一社会信用代码：91410100667243879x。法定代表人：贾国军，经理。委托诉讼代理人：曹松岳，河南修谨律师事务所律师。上诉……