共有物分割纠纷 （2021）沪02民终7299号

尤香莲应当多分，那也是在尤香莲在世的情况下，为了保障老年人今后的居住酌情予以多分。而尤香莲已经去世，不应再过分的考虑其居住保障问题，应当在承租人和同住人之间予以均等分割。一审法院认定了俞静霞对尤香莲尽到了主要的赡养义务，而在实际判决中仅仅继承了34.72％，其他两位继承人继承了32.64％，显然不足以体现继承法对于多尽义务人的保护；其次，苏倍露和俞中天自户籍迁入之后实际居住在系争房屋内一年以上，根据相关法律法规对于同住人的认定，未成年即离开系争房屋并不影响对于同住人资格的认定，而且两人在成年后未实际居住也是由于住房面积狭小的客观因素，无法在内实际居住，应当认定两人是系争房屋的同住人。俞雯琪、俞国平辩称：不同意俞静霞、苏倍露、俞志强、陈燕、俞中天的上诉请求，一审判决事实认定与适用法律正确。事实与理由：1．首先，《上海市高级人民法院关于房屋动拆迁补偿款分割民事案件若干问题解答》第九条规定可酌情多分的情况包括：承租人或者同住人属于年老体弱、缺乏经济来源，均分所得补偿款无法购得房屋保证其正常生活的。尤香莲年老体弱，缺乏经济来源，应当予以多分；其次，尤香莲是系争房屋内唯一的实际居住人，是在征收协

尤香莲应当多分，那也是在尤香莲在世的情况下，为了保障老年人今后的居住酌情予以多分。而尤香莲已经去世，不应再过分的考虑其居住保障问题，应当在承租人和同住人之间予以均等分割。一审法院认定了俞静霞对尤香莲尽到了主要的赡养义务，而在实际判决中仅仅继承了34.72％，其他两位继承人继承了32.64％，显然不足以体现继承法对于多尽义务人的保护；其次，苏倍露和俞中天自户籍迁入之后实际居住在系争房屋内一年以上，根据相关法律法规对于同住人的认定，未成年即离开系争房屋并不影响对于同住人资格的认定，而且两人在成年后未实际居住也是由于住房面积狭小的客观因素，无法在内实际居住，应当认定两人是系争房屋的同住人。俞雯琪、俞

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7299号上诉人(原审被告)：俞静霞，女，1957年4月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人(原审被告)：苏倍露，女，1983年9月15日出生，汉族，住住上海市杨浦区。上诉人(原审被告)：俞志强，男，1963年7月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人(原审被告)：陈燕，女，1970年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人……