股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2015）浙杭商终字第2091号

本案的争议焦点主要为以下几点：一、关于汇丰公司的诉讼请求的诉讼时效问题。交通银行杭州分行临安支行对森泰公司债权已于2002年经该院生效判决确认，并且交通银行杭州分行临安支行依据该生效判决向该院申请执行，汇丰公司受让债权后也依法通知了森泰公司，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十九条第二款“公司债权人的债权未过诉讼时效期间，其依照本规定第十三条第二款、第十四条第二款的规定请求未履行或者未全面履行出资义务或者抽逃出资的股东承担赔偿责任，被告股东以出资义务或者返还出资义务超过诉讼时效期间为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，汇丰公司的诉讼请求并未超过诉讼时效。二、关于汇丰公司的诉讼请求是否违背“一事不再理”原则的问题。“一事”是指同一当事人，就同一法律关系，而为同一的诉讼请求。交通银行杭州分行临安支行与森泰公司之间的金融借款合同纠纷与本案纠纷系基于两个不同的法律关系，其诉讼请求也不相同，汇丰公司对郑国强主张的补充赔偿责任与其对森泰公司主张的直接责任之间系补充关系，即汇丰公司在本案中系要求郑国强对森泰公司不能清偿部分债务在未出资范围内承担责任，汇丰

本案的争议焦点主要为以下几点：一、关于汇丰公司的诉讼请求的诉讼时效问题。交通银行杭州分行临安支行对森泰公司债权已于2002年经该院生效判决确认，并且交通银行杭州分行临安支行依据该生效判决向该院申请执行，汇丰公司受让债权后也依法通知了森泰公司，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十九条第二款“公司债权人的债权未过诉讼时效期间，其依照本规定第十三条第二款、第十四条第二款的规定请求未履行或者未全面履行出资义务或者抽逃出资的股东承担赔偿责任，被告股东以出资义务或者返还出资义务超过诉讼时效期间为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，汇丰公司的诉讼请求并未超过诉讼

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第2091号上诉人（原审原告）建德市汇丰物资有限公司，住所地浙江省建德市梅城镇城南西路58号。法定代表人吴楠崧，总经理。委托代理人唐胜敏，浙江凯鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑国强，男，1968年7月30日出生，汉族，住浙江省临安市。被上诉人（原审被告）马剑平，男，1978年10月26日出生，汉族，住浙江省临安市。两被上诉人共……