追偿权纠纷 （2015）东商初字第167号

齐商银行东营分行与被告泰合公司签订的《借款合同》，与原告朗特公司、被告王银刚以及案外人飞腾公司签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。齐商银行东营分行与被告泰合公司签订《借款合同》后，及时向被告泰合公司发放了1000万元贷款，依约履行了合同义务。借款到期后，被告泰合公司未按约定足额偿还借款本金，原告朗特公司作为该笔借款的连带责任保证人，向齐商银行东营分行偿还本金4990700.42元、利息69923.22元，履行了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告朗特公司有权就其代为清偿的款项向被告泰合公司追偿。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第二款之规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”原告朗特公司与被告王银刚以及案外人飞腾公司自愿为被告泰合公司的涉案借款向齐商银行东营分行提供连带责任保证，保证人内部对于保证责任的份额并未约定，原告朗特公司主张被告王银刚

齐商银行东营分行与被告泰合公司签订的《借款合同》，与原告朗特公司、被告王银刚以及案外人飞腾公司签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。齐商银行东营分行与被告泰合公司签订《借款合同》后，及时向被告泰合公司发放了1000万元贷款，依约履行了合同义务。借款到期后，被告泰合公司未按约定足额偿还借款本金，原告朗特公司作为该笔借款的连带责任保证人，向齐商银行东营分行偿还本金4990700.42元、利息69923.22元，履行了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告朗特公

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第167号原告：山东朗特实业有限公司。住所地：山东省广饶县大王镇政府驻地（南环路10号路以北）。法定代表人：李永健，总经理。委托代理人：贾丽，山东龙合律师事务所律师。委托代理人：张娜娜，山东龙合律师事务所律师。被告：东营市泰合化工科技有限公司。住所地：山东省广饶县大王镇永安路北首。法定代表人：王银刚，总经理。被告：王银刚，男，汉族。原告……