买卖合同纠纷 (2019)吉03民终1280号

案号
(2019)吉03民终1280号
法院
四平市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2019
地域
四平市
裁判日期
2019-09-30

裁判要旨

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定,人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人,应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十条第二款的规定,在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中,原告主张与二被告存在买卖合同关系,即应当对双方存在买卖合同关系承担举证证明责任。但原告提供的收款收据无刘君或杨光签字确认,不能证明二被告系买卖合同的相对人。因此,原告的诉讼请求本院不予支持。遂判决如下:驳回原告公主岭市森海木业有限公司的诉讼请求。案件受理费1466元,减半收取计733元,由原告公主岭市森海木业有限公司负担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致,故对原审法院查明的事实予以确认。本院认为,上诉人森海公司提交的收款收据上,客户名称处注明为被上诉人刘君,实际收货人在收款人处签字确认收到所载货物

摘要

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定,人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人,应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十条第二款的规定,在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中,原告主张与二被告存在买卖合同关系,即应当对双方存在买卖合同关系承担举证证明责任。但原告提供的收款收据无刘君或杨光签

正文(节选)

吉林省四平市中级人民法院民事判决书(2019)吉03民终1280号上诉人(原审原告):公主岭市森海木业有限公司。住所地:吉林省公主岭市环岭乡靠山村四屯。法定代表人:郝斌,经理。委托诉讼代理人:高广权,吉林权杰律师事务所律师。被上诉人(原审被告):刘君,男,1960年6月22日生,汉族,现住吉林省四平市。委托诉讼代理人:史红荣,吉林英诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告):杨光,女,1983年8月1……