敲诈勒索罪 （2013）金武刑初字第711号

本院认为，被告人李卿、邱霖、舒某共同敲诈勒索他人财物，数额巨大，系共同犯罪，其行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。三被告人因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人李卿在共同犯罪中系组织策划、指挥者，起主要作用，系主犯；被告人李卿在羁押期间串供，企图推卸自己的罪责，不属于如实供认，鉴于其在归案后有检举揭发他人犯罪的立功表现；庭审中自愿认罪，其辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见成立。被告人邱霖在共同犯罪中系主要实施者，不宜认定从犯；其在供述中如实供述同案犯的犯罪事实，不属检举揭发他人的犯罪行为，其辩护人的相关辩护意见不成立。被告人舒某没有主动投案的情节，不应认定自首，其辩护意见不成立。被告人舒某在共同犯罪中起辅助次要作用，系从犯；其辩护人的相关辩护意见成立。被告人邱霖、舒某在归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，本院综合各被告人在共同犯罪中的犯罪情节、作用大小、认罪态度、悔罪表现均衡予以量刑。

经审理查明：2013年4月下旬，被告人李卿、邱霖一起商议利用李卿在工作中获得的附有邹某照片的“陌陌”不雅聊天信息敲诈被害人邹某，并制定了敲诈计划。2013年4月27日，李卿给了邱霖1000元费用用于敲诈勒索，当天下午邱霖乘坐火车赶到安徽合肥，在合肥利用李卿提供的“谢家发”的身份证在合肥马鞍山路农业银行开户，并在合肥给邹某邮寄一封内容为“照片我们这还有，若想息事宁人。请在五月二号下午三点前将三十万打进农行账户”的敲诈勒索信，邹某收信后未予理睬。2013年5月3日，邱霖与李卿再次商议了敲诈计划，被告人舒某在明知邱霖等人要实施敲诈勒索。仍帮助邱霖、李卿购买电话卡用于敲诈勒索以及打印“陌陌”聊天记录，后邱霖坐车到金华市区再次给邹某邮寄一封敲诈勒索信，后给邹某的手机发送敲诈勒索短信。邹某未支付任何钱款并于2013年5月5日中午报案至武义县公安局。被害人邹某现对三被告人的行为表示谅解。另查明，被告人李卿于2013年10月18日向公安机关提供陈聪在武义县实施多起盗窃事实的线索，现陈聪已被公安机关立案侦查。

李卿、邱霖等敲诈勒索罪一审刑事判决书浙江省武义县人民法院刑事判决书（2013）金武刑初字第711号：武义县人民检察院以武检刑诉（2013）499号起诉书指控被告人李卿、邱霖、舒某犯敲诈勒索罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，被告人李卿及其辩护人潘观春、被告人邱霖及其辩护人俞宏平、被告人舒某……