民间借贷纠纷 （2019）云25民初248号

该部分证据真实存在，且与案件具有关联性，在无证据证明该部分证据形式存在违法的情况下，本院予以确认。对于被告许某提供的第三组证据，虽被告红河明泰南苑项目部、张某某、罗某某、刘某某不认可，但其并不能提供相应证据予以反驳，故本院予以确认。对于被告红河明泰南苑项目部提供的第一组证据因系单方制作，故本院不予采信。关于第十一组证据因与本案无关，故本院不予采信。关于第六组及第十组中的2015年9月7日两张《收条》，虽两原告不认可关联性，但该证据可以证实红河明泰南苑项目部偿还借款本金及支付利息情况，与本案具有关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月15日，红河明泰南苑项目部向郭某合出具了一张收到500000元借款的《收款收据》。2013年5月17日，郭某合（甲方）与红河明泰南苑项目部（乙方）签订《借款协议》，该协议主要内容为：乙方向甲方借款500000元，借款期限为2013年5月16日至2013年8月15日，借款利率为月息3%，张某某在该协议中进行了签名确认。同日，郭某尾号为238的账户内转入了500000元。2014年8月13日，红河明泰南苑项目部又

该部分证据真实存在，且与案件具有关联性，在无证据证明该部分证据形式存在违法的情况下，本院予以确认。对于被告许某提供的第三组证据，虽被告红河明泰南苑项目部、张某某、罗某某、刘某某不认可，但其并不能提供相应证据予以反驳，故本院予以确认。对于被告红河明泰南苑项目部提供的第一组证据因系单方制作，故本院不予采信。关于第十一组证据因与本案无关，故本院不予采信。关于第六组及第十组中的2015年9月7日两张《收条》，虽两原告不认可关联性，但该证据可以证实红河明泰南苑项目部偿还借款本金及支付利息情况，与本案具有关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月15日，红河

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云25民初248号原告：郭某合，男，汉族，xx年x月xx日生，住红河州个旧市。原告：郭某，男，汉族，xx年x月xx日生，住红河州个旧市。两原告共同委托诉讼代理人：李林海，李瑾诚（实习），云南瑶光律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：红河明泰房地产开发有限公司。住所地红河州个旧市紫竹园南路**附**。法定代表人：许某。被告：许某……