民间借贷纠纷 （2019）皖01民终9681号

从公安机关对杨仁树、段龙华、汪升旺的询问笔录及杨仁树、汪升旺在本案中的陈述可以看出，杨仁树等人想承接巢湖市半汤岠嶂山小区二期工程，通过段龙华牵线让汪升旺促成工程中标事宜，并通过段龙华向汪升旺汇款二千多万元。后段龙华、杨仁树等人未能承接该工程，向汪升旺催要款项，汪升旺避而不见。段龙华、杨仁树等人遂以汪升旺诈骗为由，向公安机关报案。2017年4月27日汪升旺在公安机关称是民间借贷关系，因资金出现问题才未偿还。2017年4月28日汪升旺向段龙华出具了一份二千多万的总借条，并约定履行期限。公安机关未再对该案继续处理。后汪升旺未按约还款，在杨仁树等人的催要下，汪升旺给杨仁树等人分别出具了借条。上述事实表明，汪升旺确实使用了杨仁树等人的款项，并向公安机关表示系借款性质，并非诈骗，故其向杨仁树出具案涉借条，是其真实意思表示，该借条应为证明双方之间存在民间借贷关系的书证，现汪升旺予以否认，与事实不符，本院不予采信，一审由此确认杨仁树主张的借款关系成立，并无不当。 案涉借条载明“…财务费用为月息两分，具体费用双方协商解决…”的内容，说明双方约定了借款利息。鉴于汪升旺未提供证据

从公安机关对杨仁树、段龙华、汪升旺的询问笔录及杨仁树、汪升旺在本案中的陈述可以看出，杨仁树等人想承接巢湖市半汤岠嶂山小区二期工程，通过段龙华牵线让汪升旺促成工程中标事宜，并通过段龙华向汪升旺汇款二千多万元。后段龙华、杨仁树等人未能承接该工程，向汪升旺催要款项，汪升旺避而不见。段龙华、杨仁树等人遂以汪升旺诈骗为由，向公安机关报案。2017年4月27日汪升旺在公安机关称是民间借贷关系，因资金出现问题才未偿还。2017年4月28日汪升旺向段龙华出具了一份二千多万的总借条，并约定履行期限。公安机关未再对该案继续处理。后汪升旺未按约还款，在杨仁树等人的催要下，汪升旺给杨仁树等人分别出具了借条。上述事实表

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终9681号 上诉人（原审被告）：汪升旺，男，1985年12月12日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县，现住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨仁树，男，1975年7月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。 上诉人汪升旺因与被……