相邻污染侵害纠纷 （2016）琼97民终809号

案件的争议焦点是：一、乐光石场、阮启发、ＸＸ是否应当停止采矿碎石及停止向周边环境排放粉尘，排除环境污染；二、乐光石场、阮启发、ＸＸ是否应当采取建筑隔离墙措施，防止生产过程中产生的沙土碎石流进陈继雄的果园，并对陈继雄芒果园里被石场泥石掩盖的果树土层进行清理，恢复果园原状；三、陈继雄的芒果树受粉尘污染的侵权责任承担；四、本案是否已过诉讼时效的；五、陈继雄芒果园收益损失的依据及计算标准；六、乐光石场、阮启发、ＸＸ是否应承担连带责任。一、关于乐光石场、阮启发、ＸＸ是否应当停止采矿碎石及停止向周边环境排放粉尘，排除环境污染的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，乐光石场取得的采矿许可证有效期限至2011年10月23日止，阮启发、ＸＸ至2011年10月23日已停止开采石矿，且陈继雄没有证据证明2011年11月23日后乐光石场还在开采

案件的争议焦点是：一、乐光石场、阮启发、ＸＸ是否应当停止采矿碎石及停止向周边环境排放粉尘，排除环境污染；二、乐光石场、阮启发、ＸＸ是否应当采取建筑隔离墙措施，防止生产过程中产生的沙土碎石流进陈继雄的果园，并对陈继雄芒果园里被石场泥石掩盖的果树土层进行清理，恢复果园原状；三、陈继雄的芒果树受粉尘污染的侵权责任承担；四、本案是否已过诉讼时效的；五、陈继雄芒果园收益损失的依据及计算标准；六、乐光石场、阮启发、ＸＸ是否应承担连带责任。一、关于乐光石场、阮启发、ＸＸ是否应当停止采矿碎石及停止向周边环境排放粉尘，排除环境污染的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)琼97民终809号上诉人（原审原告）陈继雄。委托代理人林云香，广东深天成（文昌）律师事务所律师。上诉人（原审被告）阮启发。上诉人（原审被告）ＸＸ。两上诉人共同委托代理人龙飞。被上诉人（原审被告）乐东乐光陈峰石场。登记的经营者陈峰。委托代理人张涛，海南瑞来律师事务所律师。原审第三人海南省国营乐光农场。法定代表人许程发，该场党委书记。原审第三人海南省……