承揽合同纠纷 （2015）吉中民一终字第602号

被上诉人于晓伟已经提供充分证据，可以证明涉案工程的承包人系上诉人马奎利。被上诉人于晓伟自行提供机械设备对涉案工程进行施工，其与上诉人马奎利形成了承揽关系。在被上诉人于晓伟完成相应的工作量之后，作为定作人的上诉人马奎利应承担给付相应价款的责任。上诉人马奎利虽否认双方形成承揽关系，并主张涉案工程的实际承包人系案外人尹华镇，但未能提供确实充分的证据予以证明。况且，上诉人马奎利在于晓伟施工后为于晓伟出具了欠据，明确了于晓伟施工的工时及单价。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依据上述司法解释的规定，上诉人马奎利应承担举证不能的不利后果。故上诉人马奎利提出的其不是涉案工程的承包人，原审判决认定其与于晓伟之间形成承揽关系证据不足的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给

被上诉人于晓伟已经提供充分证据，可以证明涉案工程的承包人系上诉人马奎利。被上诉人于晓伟自行提供机械设备对涉案工程进行施工，其与上诉人马奎利形成了承揽关系。在被上诉人于晓伟完成相应的工作量之后，作为定作人的上诉人马奎利应承担给付相应价款的责任。上诉人马奎利虽否认双方形成承揽关系，并主张涉案工程的实际承包人系案外人尹华镇，但未能提供确实充分的证据予以证明。况且，上诉人马奎利在于晓伟施工后为于晓伟出具了欠据，明确了于晓伟施工的工时及单价。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第602号上诉人（原审被告）：马奎利，男，1960年5月24日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。委托代理人：姚杰，吉林彰洁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于晓伟，男，1981年5月1日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。委托代理人：吕红，吉林雪柳律师事务所律师。上诉人马奎利因承揽合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民……