行政确认 （2019）晋10行初60号

本案争议焦点为：1、原告赵玉彩是否具备本案诉讼主体资格；2、被告运城市盐湖区人民政府对原告房屋的拆除行为是否合法。关于第一个焦点，原告赵玉彩提供的运城市中级人民法院（2009）运中民终字第899号民事判决书，能够证实原告赵玉彩对被拆除房屋具有合法的所有权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告赵玉彩与本案被诉拆除行为有利害关系，有权提起诉讼，故原告赵玉彩具备本案诉讼主体资格。关于第二个焦点，《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定，行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国有建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县

本案争议焦点为：1、原告赵玉彩是否具备本案诉讼主体资格；2、被告运城市盐湖区人民政府对原告房屋的拆除行为是否合法。关于第一个焦点，原告赵玉彩提供的运城市中级人民法院（2009）运中民终字第899号民事判决书，能够证实原告赵玉彩对被拆除房屋具有合法的所有权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告赵玉彩与本案被诉拆除行为有利害关系，有权提起诉讼，故原告赵玉彩具备本案诉讼主体资格。关于第二个焦点，《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定，行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，

山西省临汾市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）晋10行初60号原告赵玉彩，女，汉族，1971年4月7日出生，现住运城市。委托代理人张丽梅，山西瀛航（运城）律师事务所律师。委托代理人张晓冉，山西瀛航（运城）律师事务所律师。被告运城市盐湖区人民政府。法定代表人薛永琦，区长。参加诉讼行政机关负责人曾宪平，副区长。委托代理人张猛，山西省方立律师事务所律师。原告赵玉彩诉被告运城市盐湖区人民政府确认行……