民间借贷纠纷 （2016）黔02民终1504号

水城县某某洗选厂系普通合伙企业，其合伙人对入伙期间的债务应承担无限连带责任，故对原告要求水城县某某洗选厂合伙人对债务承担责任的请求予以支持。在本案中，借款的事实双方无争议，本案争议的焦点是水城县某某洗选厂还款的数额。被告水城县某某洗选厂辩称已经全部还完了借款，其理由是从其账户上已经转给了原告300万元，但从被告提供的银行流水看，在原告作为某某洗选厂财务工作人员期间，存在多次从某某洗选厂账户上将钱转入原告账户上，再由原告从自己的账户上为洗选厂的事务进行支出的行为。同时，被告某某洗选厂主张钱已经全部还清，但借条的原件还在原告的手中，作为大额的借贷，在还清款项后不要回原件与常理不符，故对被告水城县某某洗选厂辩称已经还清借款的主张不予采信。在300万元转入原告账户上后，有111.76万元再次被转入到原告另外的账户，原告对该笔款项不能做出合理的解释，应视为被告水城县某某洗选厂用于偿还向原告的借款，故对原告主张的借款本金170万元，减去已经支付的111.76万元，应为58.24万元。在2014年7月28日之前的利息已经支付完毕，本案的利息就应该以58.24万元作为本金计算，借条约定的利息2%，符合

水城县某某洗选厂系普通合伙企业，其合伙人对入伙期间的债务应承担无限连带责任，故对原告要求水城县某某洗选厂合伙人对债务承担责任的请求予以支持。在本案中，借款的事实双方无争议，本案争议的焦点是水城县某某洗选厂还款的数额。被告水城县某某洗选厂辩称已经全部还完了借款，其理由是从其账户上已经转给了原告300万元，但从被告提供的银行流水看，在原告作为某某洗选厂财务工作人员期间，存在多次从某某洗选厂账户上将钱转入原告账户上，再由原告从自己的账户上为洗选厂的事务进行支出的行为。同时，被告某某洗选厂主张钱已经全部还清，但借条的原件还在原告的手中，作为大额的借贷，在还清款项后不要回原件与常理不符，故对被告水城县某

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔02民终1504号上诉人（原审原告）：颜金才。上诉人（原审被告）：水城县某某洗选厂。上诉人（原审被告）：梁雄彪。被上诉人（原审被告）：赵才美。上诉人颜金才因与上诉人水城县某某洗选厂、梁雄彪及被上诉人赵才美民间借贷纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组……