金融借款合同纠纷 （2015）徐商终字第00551号

紫庄信用社与朱文化签订的《农村信用社农户小额贷款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放了贷款，朱文化应按约还本付息。彭城银行紫庄支行开业后，紫庄信用社对朱文化享有的权利由彭城银行紫庄支行主张。由于彭城银行紫庄支行没有举证证明双方有逾期还款，贷款利率上浮50%的约定，故彭城银行紫庄支行要求逾期利率在约定的贷款年利率11.718%基础上上浮50%计算没有依据，不予支持。《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第十条规定：具有下列情形之一的，应当认定为当事人一方提出要求，产生诉讼时效中断的效力：（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的。《江苏省高级人民法院〈关于民商事审判适用诉讼时效制度若干问题的讨论纪要〉》第七条规定：债权人举证证明以挂号信或特快专递方式向债务人发出主张权利的函件，债务人抗辩没有收到的，人民法院不予支持，但债务人有证据证明没有收到的除外。本案中，紫庄信用社、彭城农商行紫庄支行采用挂号信、特快专递的方式向朱文化邮递贷款催收通知单的时间间隔都不

紫庄信用社与朱文化签订的《农村信用社农户小额贷款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放了贷款，朱文化应按约还本付息。彭城银行紫庄支行开业后，紫庄信用社对朱文化享有的权利由彭城银行紫庄支行主张。由于彭城银行紫庄支行没有举证证明双方有逾期还款，贷款利率上浮50%的约定，故彭城银行紫庄支行要求逾期利率在约定的贷款年利率11.718%基础上上浮50%计算没有依据，不予支持。《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第十条规定：具有下列情形之一的，应当认定为当事人一方提出要求，产生诉讼时效中断的效力：（二）当事人一方以发送信件

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐商终字第00551号上诉人（原审被告）朱文化。委托代理人张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。负责人鹿雷,行长。委托代理人谢雷均，江苏恒毅律师事务所律师。上诉人朱文化因与被上诉人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称彭城农商行紫庄支行）金融借款合同纠纷一案，不服徐……