相邻关系纠纷 （2017）鄂01民终5692号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，何竞成主张301室漏水是401室造成的，何竞成不仅应证明房屋漏水的事实，还应当证明301室漏水与401室存在法律上的因果关系。本案中，虽然301室出现渗漏水，但何竞成诉称的房屋多处漏水的现象作为一种损害结果，可能存在多种原因，无法仅因双方房屋存在楼上、楼下坐落关系就直接认定系401室漏水导致。在何竞成、郭永生双方均不申请就房屋漏水原因进行鉴定的情形下，根据庭审提交的证据和法院查明的事实均不足以证明何竞成的主张，现有证据无法认定301室出现的渗漏水损害后果就是401室漏水所致。故何竞成主张排除妨害、恢复原状、赔偿损失的诉讼请求缺乏足够事实依据和证据证明，不予支持。郭永生反诉要求何竞成拆除非法搭建的房屋屋顶（原露天阳台）、恢复公共下水管道原样、排除下水堵塞倒灌对郭永生房屋渗漏水的妨害、拆除何竞成非法在601、701、801室安装的水阀、排除郭永生长期不能用水的妨害；赔偿郭永生因下水管堵塞、倒灌，造成房屋地板损坏以及多次挖掘、疏通和安装下水管

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，何竞成主张301室漏水是401室造成的，何竞成不仅应证明房屋漏水的事实，还应当证明301室漏水与401室存在法律上的因果关系。本案中，虽然301室出现渗漏水，但何竞成诉称的房屋多处漏水的现象作为一种损害结果，可能存在多种原因，无法仅因双方房屋存在楼上、楼下坐落关系就直接认定系401室漏水导致。在何竞成、郭永生双方均不申请就房屋漏水原因进行鉴定的情形下，根据庭审提交的证据和法院查明的事实均不足以证明何竞成的主张，现有证据无法认定301室出现的渗漏

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终5692号上诉人（原审原告、反诉被告）：何竞成，女，1986年9月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：何祥林（何竞成父亲），住武汉市武昌区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：郭永生，男，1948年8月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：张家豪，男，住武汉市武昌区，武汉市武昌区中南路街新民主路社区居民委员会推荐。……